정책·산업 자료 · 원문 해설Policy & industry material · Source-based guide
SO 지역성 평가 지표 개발(2차)Development of local cable operator evaluation indicators: phase two
원문에서 김용희의 구체적인 참여 역할은 확인 중입니다.Yonghee Kim’s specific contribution is still being checked against the source.

연구 내용Overview
SO의 지역성 평가를 방송평가와 ESG 기준에 연결하고, 사업자 유형별 지표와 작성 가이드를 개발한 보고서입니다. 지표 정의·측정 항목·배점 및 사례를 제시하며, 해당 지표의 실제 정책 도입이나 성과는 별도 확인이 필요합니다.
This report connects cable operators’ local contribution to broadcasting evaluation and ESG standards and develops indicators and reporting guidance by operator type. It provides definitions, measurement items, scoring and examples; implementation and outcomes require separate verification.
원보고서의 문제의식·분석·제안을 정리한 해설입니다. 수치는 표시한 표와 쪽을 기준으로 읽습니다. 아래 표는 핵심 항목을 웹에서 읽도록 재구성했고, 원문 표·그림이 있는 페이지를 함께 제공합니다.This reading guide explains the report’s questions, analyses, and proposals in new wording. Tables below re-present selected source results for web reading, alongside images of the relevant original pages.
핵심부터 읽기Start with the main findings
- 지역성은 방송 편성량만이 아니라 E·S·G·미디어 디지털 책임·지역사회 활동을 경영체계로 관리하는 질문이다. 2차 문서는 개별 지표 정의와 증빙·배점 가이드까지 구체화한 설계안이다.Locality is framed as management of E, S, G, media digital responsibility and community activities, not programme volume alone. Phase two develops a design with indicator definitions, evidence and scoring guidance.PDF 파일 62, 63, 123, 127쪽PDF pages 62, 63, 123, 127
- 총점은 공시보고 5점을 포함해 MSO 250점, 개별 SO 220점으로 다르다. 실제 기업을 같은 만점으로 채점한 순위가 아니며 적용 대상과 항목의 차이를 먼저 확인해야 한다.Including five disclosure points, the maxima differ: 250 for MSOs and 220 for individual cable operators. These are not observed company rankings on an identical scale; applicable items must be checked first.PDF 파일 63, 64, 65쪽PDF pages 63, 64, 65
- 지역 커머스와 접근성 항목은 계획·실행·평가의 성숙도와 전년 대비 실적 추세를 따로 묻는다. 점수 상승을 지역경제의 순성장이나 주민 만족 개선량으로 바로 바꿀 수 없다.Commerce and access items separate management maturity from year-on-year activity trends. Higher scores cannot directly be converted into net local economic growth or changes in resident satisfaction.PDF 파일 127, 130쪽PDF pages 127, 130
지역성을 무엇으로 평가할 것인가What should locality assessment measure?
케이블SO가 지역 기반 사업자로서 수행하는 역할을 단순 편성량보다 넓게 설명하고 관리할 수 있는지가 이2차 연구의 질문이다.2022년8월 최종보고서는 ESG와 지역성 관련 환경, 유료방송의 기존 평가·규제, 지수 설계와 활용방안을 연결한다. 지역 커뮤니티 허브로서 정보·문화·경제·접근성을 다루는 활동을 경영체계와 함께 보려는 접근이다. 다만 확보 원문에서 개인 연구진과 김용희의 참여 역할은 확인되지 않았으므로 자료 해설과 확정 개인 연구실적을 구분한다.
This phase-two report asks whether a cable operator’s local role can be assessed more broadly than programme volume. The August 2022 document connects ESG/locality conditions, existing broadcasting assessments, index design and uses. It treats the operator as a community hub for information, culture, economy and access within a management framework. Individual authorship, including Yonghee Kim’s role, remains unconfirmed and is not inferred from possession of the document.
PDF 파일 1, 3, 55, 62, 132쪽PDF pages 1, 3, 55, 62, 132
검토 기준과 이해관계자Standards and stakeholders
설계의 출발점은 방송평가·재허가·품질평가와 국내외 ESG·지역사회 지표를 모아 공통 영역과 빠진 영역을 찾는 것이다. GRI·K-ESG·사회적 책임·도시 및 공동체 지표 등은 참고 틀로 검토되며, 임직원·시청자·협력기업·지역사회·정부·협단체의 요구를 연결한다. 원문은 환경 분석과 전문가 인터뷰, 지표 풀 선별·배점·가이드 작성의 과정을 제시한다. 이는 실제 전국SO를 채점해 통계적 타당성을 확정한 성과표와 다르며 외부 기준을 인용했다는 사실만으로 공식 인증이 성립하지 않는다.
The design brings together broadcasting, licence and quality assessments with ESG and community frameworks, looking for overlaps and omissions. Reference standards and stakeholder needs inform a proposed pool, filtering, weighting and reporting guide. Employees, viewers, partners, communities and institutions are included conceptually. This is an index-development process, not a validated national operator scoring exercise. Referencing an external standard does not itself confer certification or establish empirical measurement validity.
PDF 파일 55, 56, 57, 59, 61쪽PDF pages 55, 56, 57, 59, 61
다섯 영역의 지수 체계Five-domain framework
제안 체계는 환경E, 사회S, 지배구조G, 미디어 디지털 책임M, 지역사회L의 다섯 영역을 연결한다. 방송·ESG·지역성이 교차하는 핵심 항목부터 시작해 사업자의 규모와 역량에 맞춰 범위를 넓히는 논리다. 환경에는 배출·에너지·폐기물, 사회에는 노동·안전·정보보호, 미디어 책임에는 가치·서비스·윤리·시청자 권익, 지역사회에는 재난·콘텐츠·인력·상권·문화·공헌·접근성이 포함된다. 각 영역을 합친다는 것과 모두 같은 중요도를 갖는다는 것은 다르며 배점은 제안의 일부다.
The proposed domains are environment, social, governance, media digital responsibility and locality. A core intersection of broadcasting, ESG and local responsibilities can expand according to capacity. Issues range from emissions and labour to viewer rights, disaster information, local content, skills, commerce and access. Combining domains does not imply equal importance. Proposed weights and scope are part of the design and require evaluation rather than being treated as naturally established priorities.
PDF 파일 60, 61, 62쪽PDF pages 60, 61, 62
평가수준과 배점의 의미Scoring levels and their meaning
개별 정의서는 지표 목적·측정항목·MSO와 개별SO 배점·참고 기준을 제시한다. 재난방송과 지역콘텐츠 항목은 계획의 인식, 실행·관리, 평가·피드백·공시라는 성숙 수준을 구분하고 예시로1·3·5점을 배정한다. 지역 커머스 실적이나 공공와이파이 수에는 감소·유지·증가에 따른 점수도 제안한다. 이 점수는 연구가 설계한 관리 수준의 척도이지 주민 후생의 양이나 매출 성장률이 아니다. 다르게 적용되는 배점과 선택 항목도 있어 사업자 규모가 다른 총점을 무조건 직접 비교해서는 안 된다.
Indicator sheets define purpose, evidence items, MSO/individual-operator weights and reference measures. Disaster and local-content examples distinguish planning, implementation, and evaluation/feedback/disclosure, with proposed scores of1,3 and5. Other items use decrease/stability/increase. These are designed management/maturity scales, not quantities of resident welfare or revenue growth. Different weights and optional items also require care before comparing total scores across operator types.
PDF 파일 58, 68, 123, 124, 127, 130쪽PDF pages 58, 68, 123, 124, 127, 130
지역사회 활동의 구체화Making local responsibilities concrete
지역사회L 영역은 재난방송·지역정보·주민 참여, 지역 미디어 인력·기업 협력, 상권과 문화, 공익사업과 소외계층 접근성으로 나뉜다. 지역 커머스는 편성 여부뿐 아니라 실적 추세를 보며, 접근성은 요금 감면·지원과 지역 공공와이파이 등을 검토한다. 해설상으로는 지역성이 특정 장르를 방송했다는 사실에서 끝나지 않고 지역의 정보와 역량·경제 참여를 어떻게 지원하는지 묻는 틀이다. 제안된 항목을 실제SO가 모두 수행했다거나 그 활동이 지역경제를 성장시켰다는 확인으로 바꾸지 않는다.
The locality domain covers disaster/local information and participation, skills and partnerships, commerce and culture, public-interest activity and access for disadvantaged groups. Commerce includes both programming and reported trends; access includes support and public Wi-Fi examples. The interpretive point is to examine local information, capabilities and participation, not just the presence of a programme genre. Listing an indicator does not prove delivery by an operator or causal regional economic growth.
PDF 파일 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130쪽PDF pages 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130
공시와 검증의 실행안Reporting and verification workflow
보고 절차는 환경·중대이슈 파악과 자료 취합, 기획·작성, 내부 및 제3자 검증, 홈페이지·발간물 공시로 연결한다.58쪽은 연초부터 전년도 자료를 취합해 작성·검증·보고하는 권고 일정과 담당·협조 부서를 예시한다. 기존 방송평가나 지속가능경영 공시와 연결해 중복 업무를 줄이려는 방향도 포함한다. 이 순서는 실제 운영 완료 일정이 아니라 조직이 적용할 수 있도록 제시한 가이드다. 지표마다 데이터 정의·기간·증빙과 확인 책임자를 정하는 일이 함께 필요하다는 해설로 읽을 수 있다.
The proposed workflow connects materiality and data collection, planning/writing, internal and third-party checking, and publication. Page58 illustrates a sequence using previous-year data, departments and an early-year timetable. Connections with existing assessment and sustainability reporting aim to reduce duplicated work. These are recommended steps, not completed milestones. An interpretive requirement is to specify evidence definitions, periods and responsibility for each indicator before treating reports as comparable.
PDF 파일 58, 59, 133쪽PDF pages 58, 59, 133
활용·인센티브·지원 제안Uses, incentives and support
활용안은 브랜드·신뢰와 고객 만족, 자율 공시, 지역성 등급에 따른 기금·재허가 인센티브, 지자체 지원과 지역방송의 범위 개선을 논의한다. 부산시 조례 사례도 제도적 지원의 참고로 다룬다. 기금 감면이나 부과구간 조정 그림은 연구의 정책안이며 현행 권리나 실제 지원 수혜로 제시하지 않는다. 등급 경계와 점수 구간, 기존 법률과의 연결은 추가 정합성 검토가 필요하다. 높은 점수를 받는 일이 실제 주민 신뢰나 재무성과를 얼마나 바꾸는지는 이 문서에서 인과적으로 검증하지 않았다.
Proposed uses include trust and customer relations, voluntary reporting, fund/licence incentives, local-government support and a broader locality-policy scope. A Busan ordinance is a reference case. Levy relief and bracket illustrations are policy proposals, not current entitlements or recorded benefits. Boundaries and legal connections require reconciliation. The document does not identify how much higher scores change resident trust, customer satisfaction or financial performance.
PDF 파일 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138쪽PDF pages 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138
MSO 250점과 개별 SO 220점은 무엇이 다른가Why MSOs and individual operators have different scoring bases
배점 총괄표의 영역별 합계는 MSO에서 E 49·S 51·G 36·M 44·L 65로 245점, 개별 SO에서 34·53·29·44·55로 215점이다. 여기에 공시보고 5점이 붙는다. 환경·지배구조의 부담과 역량, 지역 인력양성·봉사 등 적용 항목이 달라 만점도 달라진다. 예컨대 공익사업 참여는 MSO에서 임직원 봉사와 기부금 최대 10점이지만 개별 SO에는 기부금 5점만 제시한다. 모든 사업자에게 같은 활동 목록을 강요하지 않으려는 설계다.
The allocation table assigns MSOs E49/S51/G36/M44/L65, totalling 245, and individual operators 34/53/29/44/55, totalling 215. Five disclosure points are added. Different environmental/governance capabilities and applicable local training or volunteering items produce different maxima. Public-benefit participation, for example, combines volunteering and donations for MSOs but lists donation points for individual operators. The design avoids imposing an identical activity list on every firm.
따라서 MSO 200점과 개별 SO 200점을 같은 성과량으로 해석할 수 없다. 단순 만점 대비 비율로 환산해도 적용 항목과 가중치 차이는 남는다. 등급표의 점수 표기와 뒤쪽 인센티브 예시는 경계의 포함 여부나 구간 표기에 점검할 부분이 있으므로, 웹에서는 이를 자동 판정 공식으로 확정하지 않는다. 실제 활용에는 표본 적용, 자료부담 검토, 등급 경계 정리와 검증 절차가 선행되어야 한다.
An MSO score of 200 is not the same performance quantity as 200 for an individual operator. Even a percentage-of-maximum conversion retains differences in applicable items and weights. Grade tables and later incentive examples need reconciliation of boundaries and notation, so they should not become an automatic classifier. Pilot application, burden review and verification are needed before operational use.
PDF 파일 63, 64, 65, 129쪽PDF pages 63, 64, 65, 129
편성 여부와 성과 추세를 분리한 지역성 기록Recording local activity and trends separately
지역상권 활성화 정의서는 커머스 편성의 관리 수준에 최대 5점, 커머스 실적의 전년 대비 추세에 최대 5점을 배정한다. 편성은 계획 수립 1점→실행·관리 3점→평가·피드백·홍보 5점이고, 실적은 감소 1점·유지 3점·증가 5점이다. 실제 적용 시에는 실적이 판매금액인지 판매건수인지, 취소·반품을 어떻게 처리하는지와 비교기간을 먼저 고정해야 한다. 운영체계와 매출 추세는 구별되는 신호이기 때문이다.
The local-commerce sheet allocates up to five points to management of scheduling and five to the year-on-year activity trend. Scheduling progresses from planning (1) to implementation (3) and evaluation/feedback/communication (5); the trend receives 1/3/5 for decline/no change/increase. Operational use requires a fixed definition of sales value or transaction count, cancellations, returns and periods. Management systems and sales trends are distinct signals.
접근성 정의서는 요금감면 등 취약계층 지원의 계획·실행·평가와 지역 공공와이파이 제공 수의 추세를 각각 본다. 공공와이파이 수가 늘어도 실제 접속 성공률·도달 범위·이용자 편익이 자동으로 측정되는 것은 아니다. 재난방송 항목도 편성과 자막 송출을 별도 관리 대상으로 제시한다. 이처럼 지표는 자료를 만들고 책임 있게 설명할 출발점이며, 주민에게 나타난 최종 효과를 입증하려면 이용·품질·경험 자료를 추가로 연결해야 한다.
The accessibility sheet separately assesses concession support and the trend in public Wi-Fi provision. More access points do not automatically measure connection success, coverage or user benefit. Disaster broadcasting similarly separates scheduling and caption transmission. These indicators start a reporting and accountability process; final effects on residents require additional usage, quality and experience data.
PDF 파일 123, 126, 127, 128, 129, 130쪽PDF pages 123, 126, 127, 128, 129, 130
핵심 결과를 표로 읽기Read the key results in tables
| 영역Domain | 주요 대상Selected scope |
|---|---|
| E | 기후·에너지·오염·환경경영Climate, energy, pollution and environmental management |
| S | 상생·안전·고용·정보보안Collaboration, safety, jobs and security |
| G | 인권·윤리·준법·투명Rights, ethics, compliance and transparency |
| M | 미디어 가치·서비스·윤리·시청자Media value, service, ethics and viewers |
| L | 콘텐츠·지역산업·발전·공헌Local content, industry, development and contribution |
원문의 설계안이며 전국 기업의 실제 점수나 인증결과가 아니다.A proposed design, not measured national company scores or certification.
이 표를 읽는 방법How to read this table
다섯 행은 영역 구분이며 같은 비중의 다섯 점수가 아니다. M은 양 유형 모두 44점이지만 L은 MSO 65점·개별 SO 55점이고 E도 49점·34점으로 다르다. 영역 이름만 비교하면 규모별 부담을 조정한 배점 구조를 놓치게 된다.The five rows are domains rather than five equally weighted scores. M receives 44 points in both designs, whereas L receives 65/55 and E49/34 for MSOs/individual operators. Domain names alone conceal the size-specific allocation.
이 표의 분모는 조사 응답자나 실제 평가 기업 수가 아니다. 지표 체계의 설계 범위이며 실제 사업자의 영역별 점수·등급 분포를 제시한 결과표로 읽지 않는다.The denominator is neither respondents nor assessed firms. This is the scope of an indicator design, not a distribution of observed company scores or grades.
PDF 파일 62, 63쪽PDF pages 62, 63
원문 해당 쪽에서 선별·재구성Selected and reconstructed from the cited source pages · PDF 파일 62쪽PDF page 62
| 수준Level | 예시 기준Illustrative condition | 제안 점수Proposed points |
|---|---|---|
| 인식Awareness | 계획 수립A plan is prepared | 1 |
| 적용Application | 실행·관리Implementation and management | 3 |
| 성과Performance stage | 평가·피드백·홍보Evaluation, feedback and communication | 5 |
124쪽의 개별 측정항목 수준이다. 배점5를 사회적 성과5단위로 해석하지 않는다.Levels from an individual measurement item on p.124, not quantities of social impact.
이 표를 읽는 방법How to read this table
1·3·5점은 각각 계획→실행→평가·환류라는 관리 수준의 예시다. 단계 간 2점 차이를 편성시간 2시간이나 주민 편익 2단위로 해석하지 않는다. 실제 정의서에는 한 지표 안에서도 여러 측정항목과 최대점수가 결합되어 있다.The 1/3/5 values illustrate planning, implementation and evaluation/feedback. A two-point step does not mean two broadcast hours or two units of public benefit. Indicator sheets can combine several measurement items and maxima.
커머스 실적과 공공와이파이 수는 같은 1·3·5를 쓰더라도 감소·유지·증가라는 다른 판단 방식이다. 지표별 문구·자료원·비교기간을 함께 확인해야 하며 성숙도 항목의 점수를 그대로 대입할 수 없다.Commerce outcomes and Wi-Fi counts use the same point values for a different judgement: decline, stability or growth. Definitions, evidence and comparison periods must be read item by item rather than copied from maturity criteria.
PDF 파일 124, 127, 130쪽PDF pages 124, 127, 130
원문 해당 쪽에서 선별·재구성Selected and reconstructed from the cited source pages · PDF 파일 124쪽PDF page 124
| 영역Domain | MSO | 개별 SOIndividual SO |
|---|---|---|
| E | 49 | 34 |
| S | 51 | 53 |
| G | 36 | 29 |
| M | 44 | 44 |
| L | 65 | 55 |
| 공시보고Disclosure | 5 | 5 |
| 총점Maximum | 250 | 220 |
63쪽 설계 배점이다. 적용 항목과 분모가 다르므로 실제 사업자 성과 순위로 사용하지 않는다.Design allocations from file p.63. Different items and maxima prevent interpretation as an observed company ranking.
원문 배점표의 영역별 합계를 재구성Reconstructed domain totals from the source allocation table · PDF 파일 63쪽PDF page 63
원문의 핵심 표·그래프Key tables & figures in the source
표·그림이 수록된 원문 페이지입니다. 이미지를 누르면 확대할 수 있습니다.Original pages containing the selected tables or figures. Select an image to enlarge it.
작성·검증·공시 가이드Writing, checking and disclosure guide

지역성 지수 체계Locality-index framework

MSO·개별 SO별 배점 총괄표Allocation table for MSOs and individual operators

지역콘텐츠 지표 정의서Local-content indicator sheet

지역상권 활성화: 편성과 실적의 두 축Local commerce: management and activity trends

개발안과 검증된 성과의 구분Design proposals versus verified outcomes
지표 선택·배점은 규범적 판단을 포함하므로 실제 사업자 표본에 적용해 신뢰성·중복·자료부담·규모별 공정성을 확인해야 한다. 지표 코드와 등급 구간의 연속성도 원문 그대로 확정하기보다 검토할 사항이다. 국제 기준의2022년 인용은 현재 버전과 동일하다는 보증이 아니다. 이 웹 설명은 주요 장과 가이드의 구조를 대조했으며 실제 기업 자료로 점수를 재산출하거나 주민 성과를 평가하지 않았다. 개인 참여는 미확인이며 연구안의 정책적 채택·법령 개정·수혜 실적을 추가로 주장하지 않는다.
Indicator selection and weighting involve normative choices and need application-based checks for reliability, overlap, burden and fairness across scale. Codes and rating boundaries also require review. Historical references do not guarantee alignment with current standard versions. This account traces the framework and guide without rescoring companies or evaluating resident outcomes. Authorship remains unconfirmed, and adoption, legislative change or receipt of benefits is not asserted.
PDF 파일 1, 58, 62, 68, 123, 136쪽PDF pages 1, 58, 62, 68, 123, 136
근거 쪽: Evidence pages: 1, 3, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 · PDF 파일 기준, 인쇄 쪽수와 다를 수 있습니다. · PDF file pagination may differ from printed page numbers.
근거와 검토 범위Source and review scope
139쪽의 제공된 원문 자료를 기준으로 본문·표·선정 이미지를 확인했습니다. 해설은 연구 내용을 새 문장으로 정리했으며, 실제 원문 페이지를 함께 실었습니다. 분석 결과의 독립 재현이나 기관의 공식 입장 확인을 뜻하지 않습니다.
The text, tables and selected images were checked against the 139-page source document supplied for this site. This guide is an editorial summary accompanied by original source pages. This does not imply independent replication or institutional endorsement.
확인한 PDF 쪽: Source PDF pages: 1, 3, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138